Eine neue Grafik auf der Website der Initiative Aist soll ein einfaches Prinzip zeigen: Wasser wirkt nicht nur an einer Stelle. Viele kleine Rückhalteräume können Niederschläge näher dort bremsen, wo sie fallen. Wenige große Becken sammeln Wasser dagegen an einzelnen Punkten. Die Darstellung ist bewusst schematisch und dient der Veranschaulichung.
Schematische Darstellung zur Veranschaulichung – Größen, Abstände und Flächen sind nicht maßstabsgetreu.
Der Unterschied liegt nicht nur in der Größe eines Beckens. Entscheidend ist die Verteilung. Kleine Teiche, Mulden, Rückhalteflächen, Zisternen, Feuchtbereiche und Becken an Nebenbächen können Wasser über das Einzugsgebiet verteilen. Dadurch bleibt Wasser näher bei Böden, Gräben, Wiesen, Bächen und Grundwasser.
Große Rückhaltebecken können Hochwasserspitzen bremsen. Sie lösen aber nicht automatisch die Frage, wie Wasser in der Fläche gespeichert, versickert und später in Trockenzeiten verfügbar gehalten werden kann. Genau deshalb spricht die Initiative von dezentraler Wasserspeicherung.
Die Grafik ersetzt keine Planung und keine Berechnung. Sie soll aber verständlich machen, warum Rückhalt in der Fläche eine andere Wirkung hat als Rückhalt an wenigen großen Punkten.
Der Gedanke ist nicht neu. Schon auf der bestehenden Website wird gefordert, mehrere kleine Rückhaltebecken in Zubringergewässern stärker zu berücksichtigen. Diese sollen laut Initiative großflächigeren Schutz bieten, Erosion reduzieren und auch ökologische Vorteile bringen.
Auch im Flussdialog Aist wurde dieses Thema sichtbar: Bei der Dialogveranstaltung favorisierten Teilnehmende mehrere kleine Hochwasser-Rückhaltebecken gegenüber einzelnen großen Becken. Außerdem wünschten sich 86 Prozent der Befragten breitere und natürlichere Uferbereiche.
